Kuntavaalien ehdokkaat tarjoavat sanomaansa muun muassa Tampereen Keskustorilla ja somessa ensisijassa, kuka koronan takia missään toreilla höpöttelee?
Tamperelainen Seppo Lehto kuntavaaliehdokas omalla valitsijayhdistyslistallaan oikaiseen vuona 2017 aamulehtipravdassa julkaistua sosiaalipornojuttua ohessa:
Osa kuntavaaliehdokkaista ratsastaa näkyvästi maahanmuuton vastustamisella kampanjassaan, vaikka tulijoiden määrät ovat toistaiseksi romahtaneet. Jos turvaa hakevia alkaa tulla yhtä paljon kuin pari vuotta sitten, kuntaehdokkaan ja -päättäjän sormen heristäminen ei hevin auta. Tämä koettiin käytännössä syksyllä 2015.
Kommaritulkinnoistaan tuttu aamulehti keräsi valheellisen äänestäjiä harhauttamaan seitsemän kohdan sanaston, jonka avulla voi päästä ehdokkaan puheen ytimeen "maahanmuuttoasioissa". Annamme palautetta ohessa ko kusetusväitteisiin kohta kohdalta:
1. Lukumäärä ja oikea tulkinta ohessa:
Suomesta tuli hakemaan turvapaikkaa vuonna 2015 yli 32 000 ihmistä. Tuo luku ei kerro enää tämän päivän tilanteesta. Käytännössä turvapaikanhaku on tyrehtynyt esimerkiksi lähinnä muiden maiden päätöksillä EU:n toimilla, ei suinkaan Suomen päätöksillä kuten aamulehden kommarivalhe väittää.
2. Demokratia
Huomio: Kuntapäättäjä saa vaikuttaa tänne jäävien maahanmuuttajien arkeen samaan tapaan kuin muidenkin.
"Kunta tarjoaa vakituisesti kunnassa asuville maahanmuuttajille kunnan peruspalvelut. Kunnat myös päättävät kiintiöpakolaisten ja jo oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanotosta kuntaansa. Korjaus asiaan. Halutaan unohtaa: Viime kädessä on se sitten kunnan = valtion rahaa, niin sinä maksat.
Aamulehden kommaritulkinta: "Yksittäisen ehdokkaan uho ei riitä estämään kiintiöpakolaisten tai oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottoa kuntaan, sillä päätöksen läpimenoon tarvitaan muitakin."
Huomio korjaus: Väitteeseen:"Lisäksi laillisesti Suomessa asuvilla täysi-ikäisillä on oikeus muuttaa haluamaansa paikkaan. Sitä oikeutta ei kuntapäättäjä voi viedä". Voi kun laitetaan ehdoksi, että valtio ja kunnat eivät tue kuin omarahoitteista asumista kuten Japanissa.
Väite on harhauttava. Sillä kuntapäättäjät voivat vaikuttaa siihen ettei kunnallista rakennustuotantoa eikä sen hallitsemien yhtiöiden asuntoja anneta kuin sellaisille, jotka maksavat itse omat vuokransa.
-
3. Joukkopalautus
"Euroopan ihmisoikeussopimukset kieltävät joukkopalautukset" on vain väite. Ei ole yksilöity ko kohtaa eit-sopimuksesta. Mm Jugoslavian hajoamisen jälkeen tehtiin runsaasti joukkopalautuksia ko alueella ja alueelle mm Krajinasta, Bosniassa etc.
Väite: "Silti jotkut kuntavaaliehdokkaat puhuvat mielellään myös joukkopalautuksista ikään kuin todellisena mahdollisuutena." Fakta on että joukkopalautuksia on tehty EU:n ja Euroopan alueella tai ihmisten poistamisia mm tataareita Krimillä on vainottu ankarasti ja moskovan oblastin miehityshallinnon sotilaita tullut tilalle.
4. Oleskelulupa ei pidä olla oikeus Suomen passiin
Aamulehden allaolevista väitteistä on jäänyt huomiotta "lumeliitot", prostituutio ja ihmiskauppa", kaikki perusteita palauttaa ko tahot kotimaihinsa:
Joten Aamulehti on painattanut väitteisiin stalinistisia valheita kuten yleensäkin julkaisuissaan:
"Maahanmuuttoon on monia muitakin syitä kuin tarve turvaan. Oleskeluluvan voi saada esimerkiksi perhesiteen, työnteon, elinkeinonharjoittamisen ja opiskelun perusteella. Ensimmäistä oleskelulupaa haki vuonna 2016 yhteensä 26 071 henkilöä. Tehdyistä oleskelulupapäätöksistä 85 prosenttia oli myönteisiä. Suurin hakijaryhmä oli Venäjän federaatioista eli sieltä tuli yhteensä 3 448 hakemusta. Seuraavaksi eniten tuli hakemuksia Kiinasta, Intiasta ja Ukrainasta."
5. Pakolainen-status ei pidä kattaa sotarikollisten ja ihmiskaupan edustajien rahoitusta Suomen toimin, eikä muutenkaan elintasopakolaisten valepakolaisstatusten suojaamista. Viite:
Aamulehden harhauttava väite: "Pakolainen on ulkomaalainen, jolla on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. Pakolaisaseman saa henkilö, jolle jokin valtio antaa turvapaikan tai jonka UNHCR arvioi olevan pakolainen."
Harhauttavia tilastoja: Ohi mainittujen on tullut muitakin erilaisilla lisäperusteilla, mitään lisäperusteita ei pitäisi hyväksyä, eikä ko "pakolais-statuksella" olevien kotomaassaa oleilua voi pitää muuta kuin turvapaikkaturismina: Viite:"Pakolaiskiintiön suuruudesta päättää eduskunta. Vuodesta 2001 lähtien kiintiö on ollut 750. Viime vuonna Suomeen otettiin pakolaiskiintiössä 749 syyrialaista. Syyrian sodan vuoksi vuonna 2015 otettiin 1 034 kiintiöpakolaista, ja 1 030 vuonna 2014."
Turvapaikka myönnettiin viime vuonna 7 734 hakijalle eli 27 prosenttia päätöksistä oli myönteisiä.
6. Turvapaikanhakija on liian usein ihan oikeasti kusettaja eli valepakolainen sotarikollinen, ihmiskauppias tmv.
Al-väite: "Hän on ihminen, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta. Turvapaikanhakija saa pakolaisaseman, jos hänelle annetaan turvapaikka."
Väärinperustein on maatamme kusetettu: Tammikuussa 2017 Maahanmuuttovirasto sai oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista koskevia hakemuksia 3 577 ihmiseltä. Esimerkiksi tammikuussa 2015 hakemuksia tuli sama määrä.
"Vuoden 2015 huippukuukausina hakemusia jätettiin näin: syyskuussa 14 072, lokakuussa 10 685 ja marraskuussa 9 789 hakemusta." (lainaus)
7. Siirtolaisuus on erittäin harhauttava termi: Voidaan todeta: Kusetuksesta on kyse.
Osa kuntavaalien ehdokkaista puhuu siirtolaisuudesta haitallisena. Sen uskotellaan vaikuttavan köyhien ja sairaiden elämään Suomessa kielteisesti.
Ohessa tulee oikea emävale:
"Vaikutus on tosin päinvastainen, sillä jos enemmistö meistä on työelämän ulkopuolella iän, sairauden tai muun syyn vuoksi sekä osa meistä muuttaa ulkomaille töihin, tarvitsemme veronmaksajiksi valmista väkeä muualta." Koska: Suurin osa somaleista ymv Afrikan tulokkaista ei todellakaan ole nettomaksajia välttämättä edes osaa elämästään Suomessa. Jaa miksi: "Kulttuurierot", asusteet etc jatkuvina vauvatalkoina eivät edistä nettomaksukykyä, eikä ns "perheidenyhdistämiset", vaan tuottavat haittamaahanmuuttoa.
Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi vuonna 2015 vuotta aiemmasta. Suomen ei voi sanoa saaneen mitään "voittoa. Viite: "maahanmuuttovoittoa" kansainvälisessä muuttoliikkeessä väheni 3 580 ihmisellä.
Nettomaahanmuutto oli 12 441 ihmistä, mikä on pienin luku yhdeksään vuoteen.
Totuus: Ulkomaan kansalaisista Suomi sai muuttohaittaa 14 737 ihmistä.
Juttu syntynyt kommarimätätulkintohin mitä netissä kommariaamulehden kautta julkaistuna:
Viite ja kritiikki Jaana Kerola aamulehti-julkaisu pravdatason valheisiin.
Aamulehden toimittajien tausta usein punaista punaisempi tulipunainen kommunismihuuhaa
Kuntavaaliehdokkaanne 2021 paremman Suomen ja Tampereen asialla Huk, historioitsija moniosaaja Seppo Lehto Tampereen yrittäjien jäsen
---------------------
-----------------
